Čtěte také
Petr Holub: Deset dní, kdy se plyn stal politikou
Hersh přinejmenším potěšil ruskou vládu a četné konspirátory, kteří měli jasno o americkém podílu na zničení plynovodů zRuska do Německa už dávno. Nyní se mohou opřít o tvrzení známého novináře, vminulosti opakovaně oceňovaného za odvážné odhalování nejrůznějších nepravostí, například masakru vMy Lai vroce 1969.
Teď Seymour Hersh, brzy 86letý, znovu přišel se senzačním tvrzením. Pod titulkem „Jak Amerika zničila plynovod Nord Stream“ uveřejnil na platformě Substack 70stránkový materiál, jenž předkládá jako pravdivý příběh loňských výbuchů vBaltském moři.
Hlavně nenápadně
Čtěte také
Radoslaw Sikorski: Varovali jsme Němce, že Nord Stream 2 může vést až k válce. Vývoj mi dává za pravdu
Podle jeho podání akci nařídil prezident Biden, přičemž celý projekt má kořeny ještě vobdobí před ruským útokem na Ukrajinu vloni vúnoru. Nálože měly být nenápadně umístěny během námořního cvičení BALTOPS 22, jež se konalo loni vlétě. Výbušnina ale byla odpálena na dálku až o tři měsíce později, takže si zničení plynovodů spřítomností amerických lodí voblasti neměl nikdo spojovat.
Podílet se na věci měla zvláštní potápěčská jednotka podřízená námořnictvu, a nikoli armádě, což umožnilo skrýt záměr i před Kongresem. Významnou roli podle Hershe sehrálo Norsko, které mělo, podobně jako některé americké firmy, zájem na posílení své role dodavatele plynu do Evropy.
Biden údajně celé měsíce zmatkoval a lavíroval mezi různými tlaky. Hersh se opírá i o jeho často citovaný výrok ze 7. února 2022, že pokud Rusko zaútočí na Ukrajinu, Amerika projekt plynovodu nějakým způsobem ukončí. Biden je dlouhodobě známý svými přeřeky a podřeky, teoreticky mohl prozradit něco, co mělo zůstat utajeno.
Čtěte také
Oprava Nord Streamu? Není zájem, míní analytik. Řeší se, co by Rusku přinesla sabotáž
Jenže kritičtější čtenář Hershova materiálu musí mít sjeho podáním několik problémů. Zaprvé je celý vystavený na tvrzení neznámého zdroje, navíc jediného. Hersh už vminulosti opakovaně čelil kritice, že se příliš spoléhá na utajované zdroje a napíná jejich tvrzení na maximum. To se vtomto případě děje ve velké míře.
Problém je i se způsobem podání. Nositel Pullitzerovy ceny, a také Orwellovy ceny, stvrzením svého zdroje zachází tak, že ho začlenil do hladce vyprávěného příběhu, jako kdyby se jednalo o román od Johna le Carré, dokonce nešetří různými detaily a šťavnatými citáty výroků konkrétních lidí. Ani náznakem nevznáší protiargumenty, nezvažuje různé možnosti, natož variantu, že sním někdo manipuluje. Popření ze strany různých institucí, případně jejich mlčení Hersh chápe jako potvrzení svého podezření.
Kdo plynovody vloni vzáří vyhodil do povětří, nevíme, můžeme o tom jen spekulovat. Akci mohl mít na svědomí jen ten, kdo měl na ní zájem a současně byl schopen ji provést, Rusko nebo USA, teoreticky i Ukrajina nebo jiné státy oblasti.
Neví, že neví
Americkou roli jistě nelze vyloučit, ale i pokud si odmyslíme tvrzení Hershova tajného zdroje, přednesené argumenty vjejí prospěch jsou vždy nepřímé a spíš slabé. Zastánci této verze vycházejí ztoho, že zničení plynovodů odřízlo Evropu, zejména váhající Německo od ruského plynu a zavřelo Rusku dveře kobnově exportu.
Čtěte také
Marek Hudema: Co může být za podezřelými útoky na plynovody Nord Stream
Jenže vdobě, kdy potrubí vybouchla, byla Evropa už na ruském plynu velmi málo závislá a to vlastním rozhodnutím. Pro Američany by přínos takové akce byl velmi malý a rizika, včetně potenciálního ničivého dopadu na vztahy s evropskými spojenci vpřípadě prozrazení, nesmírně vysoká.
Existují důvody si myslet, že na věci mělo zájem spíš Rusko než Amerika, ale nic ztoho Hersh nezohledňuje. Skutečnost, že si pochvaluje svobodu člověka, který publikuje na platformě Substack, aniž by byl vystaven tlaku redakce, má svou odvrácenou stránku – jeho materiál by kvůli nedodržení žurnalistických pravidel odmítla uveřejnit jakákoli seriózní redakce, a to nikoli kvůli cenzuře. Pokud by podobný článek uveřejnil někdo bez tak slavné minulosti, jakou má Hersh, nikomu by nestála za sebemenší reakci.
Jan Fingerland, moderátor a komentátor Českého rozhlasu Plus|foto:Khalil Baalbaki, Český rozhlas
Vše, co se děle vtéto válce, a podobně i jiných, zůstává zahaleno vmlze. I ze samotné fronty máme jen velmi málo skutečných informací, což si často neuvědomujeme, protože mediální prostor je zahlcen nejen zavádějícími prohlášeními bojujících stran, ale i emocionálně angažovaných novinářů a více či méně kvalifikovaných vojenských odborníků, kteří na dálku komentují taktiku i použití různých typů zbraní, aniž by třeba znali i tak banální informaci, kolik je na místě vojáků.
Kdo zničil Nord Stream 1 a 2 samozřejmě nevím. Jsou důvody se domnívat, že to vtuto chvíli neví ani můj starší a zkušenější kolega Seymour Hersh.
Autor je komentátor Českého rozhlasu
